RE: Tipprunde - Saison 2009/2010 - 3

Wo ich dir natürlich absolut zustimmen muss ist, dass ich es ebenfalls schwachsinnig finde die Tipprunde als mathematisch/statistisches Rechen-Spielchen zu sehen.
Eigentlich müsste man auch gewinnen, wenn man immer auf die richtige Quote der Buchmacher setzt, die aktualisieren die ja auch ständig und haben eigentlich die meiste Ahnung. Aber da hilft dann auch keine 2:1 Tipp-Sperre. Da setzt man dann bei na geringen Quote auch auf ein höheres Ergebnis zack fertig. Aber sowas kannst du halt nicht kontrollieren.
Also Leute die das nicht als Spaß sehen und nur das Geld zigeunern wollen sollten wirklich nicht mitmachen

Ja wie gesagt, meine Überlegungen gingen ja mehr in Richtung des Punktesystems und nicht der Strategie-Sperre, obwohl ich diese immer noch für quatsch halte. Klar hinderst du die Leute daran einfach "blind" immer nach einem System zu spielen, aber denke mal dass das eh keiner gemacht hat und wenn doch hat der in so einer Runde eher nichts verloren.
Denke selbst Marvin hat, wenn er dran gedacht hat, seine Tipps so angepasst wie er dachte dass es ausgehen könnte und nicht wie es statistisch am wahrscheinlichsten ist.

ich weiß nicht was an der variante von 2007/2008 ungerecht sein sollte. haben doch schließlich alle die selben chancen.

Und ich denk mal wir versuchen da alle unser bestes. wenn ich irgendwem das geld aus der tasche ziehen will, dann mach ich das bestimmt nicht bei meinen freunden.
und ich hoff mal so gehts den andern auch.
deswegen denk ich mal nicht das da einer auf taktik tippt!

Die Bots sind vom Gewinn ausgeschloßen !?!?! :>

Schmeiß doch einfach die raus, die immer dasselbe tippen. Wobei mir nicht einfällt wer sowas gemacht haben sollte. Wenn keiner so etwas gemacht hat, wozu dann die Sperre einführen?
Ich will Namen

Mit mathematisch unlogisch meine ich, dass das 2-1 System, was wir jetzt hatten, doch gerade Systemspieler und Leute, die sich ihre Tipps genauer überlegen benachteiligt. Simon hat doch das beste Beispiel gegeben. Es macht gar keinen Sinn ein Spiel 5:1 zu tippen. Denn die Wahrscheinlichkeit dafür, dass es genau so ausgeht ist doch dann wieder zu gering. Vielleicht geht es ja nur 4:0 aus. Derjenige, der 5:1 getippt hat, hat die Manschaften zwar richtig eingeschätzt, bekommt aber genausoviele Punkte, wie der Systemtipper, der generell nur 2:1 tippt.

Ich finde nach wie vor das 3-2-1 System am besten. Denn nur so wird doch berücksichtigt, wer das Stärkeverhältnis zwischen den beiden Mannschaften richtig eingeschätzt hat.

genau, und wenn schon verbot, dann lieber beim 3-2-1-system die unentschiedenspiele. und nicht beim 2-1-system die 2:1 spiele... aber verbote sind trotzdem blöd

ist die tipprunde schon frei gegeben ?

sehr nette email lovis haste fein gemacht.

ich poste hier auch einfach mal was ich gewählt hab, damit man sich mir anschließen kann

1.) 100€
2.) gegen 50-30-20, neues hängt von der spieleranzahl ab
3.) 3-2-1
4.) mit verbot
5.) mit bonusfragen


und lovis, ich verstehe nicht was an 3-2-1 mit strategieverbot ungerecht sein soll?

100 € Einsatz ? Als wenn das einer bezahlt !?

1.) 5-10 € höchstens
2.) 1-7 ab Platz 5 Einsatz zurück
3.) 3-2-1
4.) ohne Verbot und bots
5.) mit Bonusfragen

die spielregeln sind immo ja schon scheiße so mit strategieverbot und 2-1er system. hoffe das ändert sich bis morgen noch

1.) 5€
2.) 50%-30%-20%
3.) 3-2-1
4.) ohne Strategieverbot
5.) mit Bonusfragen

1.) 5€
2.) 50%-30%-20%
3.) 3-2-1
4.) ohne Strategieverbot
5.) mit Bonusfragen