RE: Kritik & Verbesserungsvorschläge - 3

Nochmal: Wenn in nem Monat immer noch viele Themen ohne Beiträge sind, kann man gerne nochmal über das Löschen dieser Themen reden. Aber nach zwei Wochen halte ich das einfach für zu früh. Und jetzt die Themen zu löschen, nur um sie in zwei Wochen wieder zu eröffnen, hielte ich für wenig sinnvoll.
Ich dachte, es sei im allgemeinen Interesse, das alte Forum fortzuführen und den Übergang so leicht wie möglich zu machen, indem alles "Sinnvolle" aus dem alten Forum schon fertig für alle da ist. Was dich angeht, hab ich mich da wohl geirrt, keine Ahnung wie das bei den anderen aussieht. Nichtsdestotrotz finde ich es nicht sonderlich schlimm, dass es jetzt so ist. Wessen Name bei nem Thread steht, ist doch vollkommen egal. Mir geht's auch sicherlich nicht darum die meisten Beiträge zu haben, ganz im Gegenteil, ich versuche mich momentan ein wenig zu bremsen, damit das Forum etwas "homogener" wird.
Was neue Themen angeht steht es dir natürlich frei, diese zu eröffnen, aber wenn es unter einem anderen Namen in exakt gleicher Art schon existiert, schadet es nur der Übersicht. Dann lasse ich es mindestens drei Tage geschlossen und erst dann lösche ich es, sodass man noch lesen kann, warum. Und ich reiße auch niemandem den Kopf ab, wenn er einen "Fehler" macht. Im Prinzip doch alles kein Problem... Meiner Meinung nach gibt es auch noch genug Freiraum für neue Themen, das wird schon noch kommen...

Zu der zweiten Frage: Es gibt sogenannte "wichtige" Themen, das kann man so einstellen beim Erstellen des Themas (und auch wieder ändern). Diese haben auch ein anderes Symbol. Ich fand es bei einigen Themen relativ praktisch, sie als wichtig zu kennzeichnen, damit sie immer on top sind. Kann man bei manchen aber sicher drüber reden. Innerhalb der wichtigen Themen und auch bei den "normalen" Themen wird dann aber nach letztem Beitrag sortiert.
Wo stört es dich denn?

Hab es zwar schon bei einigen Themen geändert, aber da die Mehrheit hier generell dagegen zu sein scheint, ändere ich es jetzt auch bei den übrigen Themen. Kann aber sein, dass später irgendwann einzelne Themen wieder als wichtig eingestuft werden, wenn es sinnvoll ist.

Dass die Einteilung nicht perfekt ist, sehe ich auch so, aber was besseres fällt mir momentan nicht ein. Unter "Allgemein" fallen in dem von mir gedachten Sinne einfach persönliche Dinge, eben was man tut, und was nur uns betrifft. Insofern trifft es "Mitteilungsbereich" schon ganz gut.
Dass Sport zum Beispiel ein eigenes Unterforum bildet, liegt einfach an der Nachfrage. Das Forum ist ja schon gut gefüllt, wenn Sport getrieben wird (bzw. wird es vermutlich bald sein). Ein eigenes Politik- oder Musik-Forum beispielsweise würden wir wahrscheinlich nicht unterhaltet bekommen, das ist der Grund, warum sowas noch mal unter Kultur zusammengefasst ist.
Aber wie du auch meintest, solange wir damit zurecht kommen, ist's ja ok.

Noch mehr Bereiche halte ich für wenig sinnvoll. Wie du schon sagtest, ist es eigentlich eher der Name, der irreführend ist, nicht der eigentliche Inhalt. Ich schau mal, was ich machen kann. Als erstes ändere ich mal die Beschreibung, für den Namen fällt mir spontan nichts allzu tolles ein.

Im Prinzip ist der jetztige "Allgemein"-Bereich doch nichts anderes als "planung, party, lifestyle" mit zusätzlich etwas persönlichem Kram wie zum Beispiel "Happy Birthday!", "Erzähl!" und "Zitate". Da sich das alles direkt auf uns bezieht, finde ich es auch inhaltlich zusammenhängend. Nur der Name passt irgendwie nicht.

Zu lang und unnötig, weil letztere Teilgebiete der ersten sind.

Man könnte das "Allgemein"-Forum in "Wir" oder sowas umbenennen. Allerdings find ich das irgendwie uncool, auch wenn's treffender wäre.

Wenn ihr wollt, kann ich euch übrigens auch eigene Ränge geben, sodass ihr nicht mehr "Gelegenheitsbesucher" oder sowas da stehen habt, sondern sowas cooles wie "Papa!" oder "Penis". Meldet euch also einfach bei Interesse...