Thema drucken
08.02.2009 17:15
|
|
Ich weiß, dass du nicht doof bist, das habe ich auch mit keinem Wort behauptet. |
Und ich habe über das "du" in dem Vergleich schon nachgedacht und es ist eben vertretbar, denn wenn du die Aussage für wahr hältst, dann stehst eben auch du dahinter und dann vergleichst auch du. 
Antworten
|
|
Dann zitiere ich doch gleich auch mal (wobei ich nicht weiß, wen eigentlich genau): "Im Krieg gibt es keine Gewinner, sondern nur Verlierer." |
Als Beispiele führe ich mal schnell Dream Theatre und zahllose Electronic- bzw. Techno-Künstler und auf der anderen Seite John Frusciante, der größtenteils kurze Lieder schreibt.|
|
ausnahmen bestätigen immer die regel, ich könnte dazu jetzt genau so gut 10 gegenbeispiele geben aber das lasse ich mal. ich hab darüber natürlich keine wissenschaftliche untersuchung angestellt, trotzdem bin ich mal so frei zu behaupten, dass die meisten balladen im schnitt länger sind als andere musikstücke (pop, rock, hiphop), von klassischer musik ganz zu schweigen. |
|
|
Meistens halt doch, such doch einfach mal die erfolgreichsten Balladen der letzten 30 Jahre raus und vergleiche sie mit den erfolgreichsten Nicht-Balladen. Dann hast du eine halbwegs realistisch Einschätzung wenn du mir nicht glaubst. In Balladen ist es nun mal so, dass durch die langsamere Geschwindigkeit auch längere Intros/Outros entstehen usw. |
|
|
natürlich ist es nur ein ausschnitt aber der ist halbwegs representativ, du kannst von mir aus auch die erfolgloseste ballade und die erfolgloseste nicht-ballade nehmen, denke nicht dass das was ändern würde. wenn man bei i-tunes balladen eingibt sind dort die meisten stücke über 4-5min lang, manche 6,7 oder 8. Die meisten anderen Songs, ob nun erfolgreich oder nicht, bewegen sich bei 3-4min, manchmal 5, dort gibts nur ausnahmen die länger sind. |
